¿Cuánto costó la electricidad en el mercado mayorista de la Riviera Maya en el verano de 2026, y por qué? Para contestarlo se bajaron del CENACE, hora por hora, de enero de 2024 a octubre de 2026, los precios de las 101 zonas de carga del Sistema Interconectado Nacional (SIN) y los precios marginales locales de seis nodos de Quintana Roo, y de mayo a octubre de 2024 a 2026 los de las siete zonas de los sistemas de Baja California (4) y Baja California Sur (3). La cifra del titular es la de la zona de carga Riviera Maya, el precio que el CENACE calcula para toda la zona; Playa del Carmen, Calica, Tulum y Cozumel son nodos de esa zona. En el nodo de Playa del Carmen (08PCN-115) el MWh costó 2,310 pesos; en Calica, 2,313, y en Tulum, 2,299. El CENACE no publica un precio nacional, así que el promedio del país de esta pieza es el promedio simple, hora por hora, de las 108 zonas de carga de los tres sistemas: 1,101 pesos por MWh en el MDA y 898 en tiempo real, sin ponderar por consumo. Donde la cuenta depende de la energía del SIN, que es la de 101 de esas zonas, se usa el promedio del SIN: 993 y 784. Aquí se muestra en qué lugar quedó la zona entre las 108, el precio por nodo, de qué está hecha la diferencia, Cozumel por separado y la capacidad que llegó en 2026 y la que viene.
Verano 2026: la zona Riviera Maya, lugar 4 de 108
Ordenadas las 108 zonas de carga de los tres sistemas por su precio promedio de mayo a octubre de 2026 en el mercado del día en adelanto (MDA), la Riviera Maya quedó en el lugar 4, con 2,973 pesos por MWh, contra 1,101 del promedio del país. Arriba quedaron las tres zonas de Baja California Sur: Los Cabos, La Paz y Constitución. Cancún quedó en el lugar 5. En el mercado de tiempo real (MTR) el orden de las cinco es el mismo. En el verano de 2024 la Riviera Maya fue la 1 de las 108, con 6,394 pesos por MWh. Entre las 101 zonas del SIN, la de 2026 sigue siendo la más cara.
| Lugar de 108 | Zona de carga | Sistema | MDA | MTR |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Los Cabos | BCS | 5,172 | 5,349 |
| 2 | La Paz | BCS | 4,442 | 4,939 |
| 3 | Constitución | BCS | 4,108 | 4,604 |
| 4 | Riviera Maya | SIN | 2,973 | 1,963 |
| 5 | Cancún | SIN | 2,074 | 1,536 |
| Promedio del país | los tres | 1,101 | 898 |
Fuente: CENACE, precios de las zonas de carga del SIN, de Baja California y de Baja California Sur (SWPEND), mayo a octubre de 2026, MXN/MWh. El precio de una zona lo calcula el CENACE para la zona entera y no es el de uno de sus nodos: la zona Cancún da 2,074 y el nodo de Cancún, 2,075. Promedio del país: promedio simple de las 108 zonas de los tres sistemas.
Por nodo: Playa del Carmen, Calica y Tulum; Cancún, para comparar
En el MDA, que se resuelve un día antes de la operación, el megawatt-hora costó de mayo a octubre de 2026 2,310 pesos en Playa del Carmen, 2,313 en Calica y 2,299 en Tulum, contra 1,101 pesos del promedio del país. Cancún, en otra zona, pagó 2,075, y Chetumal 1,805. En el MTR, que se calcula con la operación real, los precios son más bajos en todas partes, pero la distancia se mantiene: 1,663 pesos en Playa del Carmen contra 898 del promedio del país.
El precio de la zona Riviera Maya, 2,973, es más alto que el de esos tres nodos. Cozumel, que también es de esta zona, tuvo 7,691 (abajo). Los datos de precios no dicen cuánto pesa cada nodo en el precio de la zona.
| Verano 2026, MXN/MWh | MDA | MTR |
|---|---|---|
| Playa del Carmen | 2,310 | 1,663 |
| Calica | 2,313 | 1,666 |
| Tulum | 2,299 | 1,664 |
| Cancún | 2,075 | 1,536 |
| Chetumal Norte | 1,805 | 1,443 |
| Promedio del país | 1,101 | 898 |
| Promedio del SIN | 993 | 784 |
Fuente: CENACE, servicio público de precios marginales locales (SWPML y SWPEND), bajado el 4 de noviembre de 2026. Precio promedio de mayo a octubre de 2026, MXN/MWh. Zona de cada nodo según el Catálogo de NodosP del CENACE del 23 de octubre de 2026: Playa del Carmen, Calica y Tulum, Riviera Maya; Cancún, Cancún; Chetumal Norte, Chetumal. Calica está en el municipio de Playa del Carmen. Promedio del país: promedio simple, hora por hora, de las 108 zonas de carga de los tres sistemas, sin ponderar por consumo. Promedio del SIN: el de sus 101 zonas.
La diferencia es congestión
El precio marginal local tiene tres partes. La de energía es la misma en todo el SIN: 784 pesos por MWh en el MDA de ese verano, en la zona Riviera Maya, en Playa del Carmen y en el promedio del SIN. Lo que separa a la Riviera es lo que se suma por las pérdidas en la red y, sobre todo, por congestión: el costo de que la red no alcance a llevar hasta ahí la energía más barata del sistema. De los 1,980 pesos que la zona Riviera Maya pagó por encima del promedio del SIN, 1,845 son congestión y 135, pérdidas. En el nodo de Playa del Carmen, de 1,317 pesos de diferencia, 1,188 son congestión. En Cancún, para comparar, de 1,082, 955.
| MDA, verano 2026, MXN/MWh | Zona Riviera Maya | Playa del Carmen | Promedio SIN |
|---|---|---|---|
| Energía | 784 | 784 | 784 |
| Pérdidas | 171 | 166 | 36 |
| Congestión | 2,017 | 1,360 | 172 |
| Precio total | 2,973 | 2,310 | 993 |
Fuente: CENACE, precios del MDA de la zona de carga Riviera Maya (SWPEND) y del nodo 08PCN-115 (SWPML), mayo a octubre de 2026, MXN/MWh. «Promedio SIN» es el promedio del SIN: el promedio simple de sus 101 zonas de carga, que comparten la componente de energía. Cada componente y el total se redondean por separado; el total es el que publica el CENACE.
El 3 de junio de 2026 salieron de servicio las dos líneas de 400 kV de Escárcega a Ticul y se desconectaron 579 MW de carga en Yucatán y Quintana Roo durante 19 minutos, según el comunicado conjunto 01/2026 de CFE y el CENACE.
Baja California Sur: más cara que la Riviera, por la energía
Las tres zonas que quedan arriba de la Riviera Maya son las de Baja California Sur, un sistema que no está interconectado con el SIN. En Los Cabos, la primera de las 108, el MWh costó 5,172 pesos en el MDA, y 4,451 fueron energía de su propio sistema; la congestión fue de 427. En la Riviera Maya es al revés: la energía es la del SIN, 784, y 2,017 pesos son congestión. La Paz y Constitución pagan la misma energía que Los Cabos; sus pérdidas y su congestión son negativas, así que su precio queda debajo de la energía.
| Zona y sistema, MDA | Precio | Energía | Pérdidas | Congestión |
|---|---|---|---|---|
| Los Cabos, BCS | 5,172 | 4,451 | 294 | 427 |
| La Paz, BCS | 4,442 | 4,451 | −7 | −2 |
| Constitución, BCS | 4,108 | 4,451 | −331 | −12 |
| Riviera Maya, SIN | 2,973 | 784 | 171 | 2,017 |
Fuente: CENACE, precios de las zonas de carga (SWPEND) del SIN y de Baja California Sur, mayo a octubre de 2026, MXN/MWh, mercado del día en adelanto. En tiempo real (MTR): Los Cabos, 5,349; La Paz, 4,939; Constitución, 4,604; Riviera Maya, 1,963. Cada sistema tiene su propia componente de energía. Una componente negativa resta del precio de la zona.
Contra 2025: en el día en adelanto bajó; en tiempo real, subió
Comparado con el verano de 2025, el MDA de Playa del Carmen bajó 3.5 % mientras el promedio del SIN subió 13.2 %. La parte de energía subió 27.5 % en todo el SIN, pero la congestión en Playa del Carmen cayó 11.6 %, y pesó más. En el MTR el signo se invierte: Playa del Carmen subió 10.6 % y el promedio del SIN 1.9 %; la congestión en Playa del Carmen subió 22.9 %. Calica, Tulum, Cancún y Chetumal se movieron en el mismo sentido que Playa del Carmen en los dos mercados.
| Verano 2026 contra 2025 | MDA | MTR |
|---|---|---|
| Playa del Carmen | −3.5 % | +10.6 % |
| Calica | −3.4 % | +10.8 % |
| Tulum | −3.2 % | +11.0 % |
| Cancún | −10.4 % | +4.6 % |
| Chetumal Norte | −6.1 % | +9.0 % |
| Promedio del SIN | +13.2 % | +1.9 % |
| Energía, igual en todo el SIN | +27.5 % | +3.1 % |
| Congestión en Playa del Carmen | −11.6 % | +22.9 % |
Fuente: CENACE, precios marginales locales, MDA y MTR, mayo a octubre de 2025 y de 2026. Calica está en el municipio de Playa del Carmen. Promedio del SIN: el de sus 101 zonas de carga.
Por eso una cifra de 2026 contra 2025 tiene que decir de qué mercado es: en Playa del Carmen, el MDA y el MTR dan signos opuestos.
Cozumel, aparte
Cozumel es un nodo de la zona Riviera Maya, pero su precio es de otro orden. En el verano de 2026 el MWh costó 7,691 pesos en el MDA, contra 1,101 del promedio del país, y 6,710 de ellos fueron congestión. En el MTR, 4,049. Los datos de precios no dicen qué causa esa congestión.
| Cozumel, verano, MXN/MWh | MDA | MTR | Congestión, MDA |
|---|---|---|---|
| 2024 | 6,742 | 5,767 | 5,333 |
| 2025 | 6,756 | 3,006 | 5,868 |
| 2026 | 7,691 | 4,049 | 6,710 |
Fuente: CENACE, precios marginales locales del nodo 08COZ-34.5, mayo a octubre de cada año, MXN/MWh. El nodo de Chankanaab, en la misma isla, da cifras con menos de 1 % de diferencia.
Lo que llegó en 2026: un contrato en Calica y una turbina en Cancún
El contrato de Calica. El 8 de mayo de 2026 el CENACE comunicó que seleccionó una central de ciclo combinado a gas natural de 250 MW, interconectada en la subestación Calica, en el municipio de Playa del Carmen, para entregar energía del 25 de mayo al 31 de octubre de 2026 y de mayo a octubre de 2027 y 2028, todos los días de 0 a 2 y de 16 a 24 horas. La convocatoria había pedido 2026 y 2027 «con opción a extenderse a 2028». El 14 de mayo, el CENACE publicó en gob.mx la firma del contrato con Karpowership México. Según el comunicado de la empresa del 19 de mayo de 2026 (PR Newswire), la central es un Powership de 250 MW de Karpowership, con un buque terminal de gas natural licuado (GNL). Se contrató por el Mecanismo de Adquisición por Confiabilidad, con las reglas que la Comisión Nacional de Energía publicó en el Diario Oficial el 3 de abril de 2026.
Las horas del contrato son las caras. En Calica, de mayo a octubre de 2026, el MWh del MDA costó 3,411 pesos en esas horas y 1,529 en el resto del día.
| Calica, mayo a octubre, MXN/MWh | Horas del contrato | Resto del día |
|---|---|---|
| MDA 2025 | 3,158 | 1,850 |
| MDA 2026 | 3,411 | 1,529 |
| MTR 2025 | 2,086 | 1,089 |
| MTR 2026 | 2,514 | 1,061 |
Fuente: CENACE, precios marginales locales del nodo 08CLC-115, Calica, mayo a octubre, MXN/MWh. Horas del contrato: de 0 a 2 y de 16 a 24, según el comunicado del CENACE del 8 de mayo de 2026.
Ningún documento publicado da el precio del contrato, su monto, ni la energía que entregó en 2026. Las reglas obligan a pactar un precio por MWh, pero no a publicarlo. Sí dicen quién lo paga: si ese precio supera lo que la energía recupera en el mercado, la diferencia se reparte entre todos los que compran energía en el mercado eléctrico, en todo el país, en proporción a lo que compra cada uno (numeral 5.5 de las reglas).
La turbina de Nizuc. La lista de permisos de la CNE, actualizada al 30 de septiembre de 2026, registra en operación la Central Nizuc de CFE, una turbina de gas de 36.9 MW sobre la carretera 307 Cancún-Aeropuerto, en la zona de Alfredo Bonfil. El permiso es del 12 de mayo de 2026 y la fecha de entrada en operación que anota es el 14 de octubre, posterior al corte de la lista; la pieza la reporta como la registra la CNE. En 2025 la misma central tuvo un permiso de 56.52 MW para unidades móviles, con vigencia que concluyó el 31 de diciembre de 2025.
Lo que viene: eólica en el sur, solar en el centro
| Central | MW | Desde |
|---|---|---|
| Calica, contrato del CENACE, gas | 250 | 25 may 2026 |
| Nizuc, CFE, turbina de gas | 36.9 | 14 oct 2026 |
| Vientos del Caribe, eólica | 208 | 31 dic 2028 |
| Los Girasoles, CFE, solar | 110 | 28 nov 2028 |
Fuente: CENACE, comunicado del 8 de mayo de 2026; CNE, lista de permisos de generación al 30 de septiembre de 2026; CFE, boletín 10396 del 17 de diciembre de 2025; SEMARNAT, Gaceta Ecológica DGIRA/0013/26; Polaris Renewable Energy, comunicado del 7 de julio de 2026. «Desde» es, para Calica, el inicio de entrega de 2026: de mayo a octubre de 2026 a 2028, de 0 a 2 y de 16 a 24 horas; para Nizuc, la fecha de entrada en operación que registra la CNE; para Vientos del Caribe, la prevista en su permiso, con obras por iniciar; para Los Girasoles, la fecha límite de operación que se fija Polaris, empresa socia de CFE en el proyecto.
Vientos del Caribe, eólica de 208 MW en Othón P. Blanco, es el único proyecto de Quintana Roo entre los permisos que la CNE otorgó en diciembre de 2025 por la primera convocatoria de la Secretaría de Energía. Estaba por iniciar obras al 30 de septiembre; su permiso prevé que opere el 31 de diciembre de 2028. En el resto de la península, esa convocatoria dio otros cuatro permisos, dos eólicos en Yucatán y dos solares en Campeche, con 1,416.8 MW.
Los Girasoles, la planta fotovoltaica de 110 MW que CFE anunció para Quintana Roo, tiene su manifestación de impacto ambiental ingresada a la SEMARNAT en José María Morelos, con 216,675 módulos en 242 hectáreas. Según Polaris, la empresa socia, el contrato de inversión mixta con CFE se firmó el 3 de julio de 2026 e incluye almacenamiento de 33 MW y 101.5 MWh, con operación prevista a más tardar el 28 de noviembre de 2028.
La segunda convocatoria de la Secretaría de Energía no aprobó nada en la península. Sus resultados se publicaron el 6 de noviembre de 2026 en la Ventanilla Única de Proyectos de Energía: seis permisos aprobados, con 649 MW, en las gerencias de control regional Occidental (350 MW), Oriental (289) y Noreste (10). Ninguno es de la Peninsular. Esa convocatoria era para centrales renovables con almacenamiento de al menos 30 % de su capacidad, con tres horas, y entrada en operación lo más temprano posible entre 2027 y el primer semestre de 2030. La publicación no da nombre, ubicación ni MW por proyecto.
Lo que falta y a quién se le pide
- Al CENACE: el contrato de Calica, su precio por MWh para cada año, el monto, la energía entregada día por día en 2026, lo pagado al vendedor y lo cobrado a los compradores del país por la diferencia. Se pedirá por transparencia cuando venza el informe de la temporada 2026 que las reglas obligan al CENACE a entregar a la SENER y a la CNE.
- A la CNE: si el costo de ese contrato se reconoce en las tarifas de suministro básico. No se localizó una resolución tarifaria que lo diga.
Usos del dato
- Quien compra energía en el mercado o evalúa hacerlo. De mayo a octubre de 2026 la zona Riviera Maya quedó en el lugar 4 de 108, detrás de las tres de Baja California Sur: 2,973 pesos por MWh en el MDA y 1,963 en tiempo real, contra 1,101 y 898 del promedio del país. Por nodo, Playa del Carmen 2,310, Calica 2,313 y Tulum 2,299; Cancún, 2,075. En las horas del contrato, de 16 a 2, el MWh del MDA costó en Calica 3,411 pesos, y 1,529 en el resto del día. Contra 2025, en Playa del Carmen el MDA bajó 3.5 % y el MTR subió 10.6 %: un contrato que se mida contra uno u otro sale distinto.
- Quien planea carga o inversión nueva en la Riviera. El sobreprecio es congestión: 1,845 de los 1,980 pesos que la zona Riviera Maya pagó por MWh por encima del promedio del SIN, y 1,188 de 1,317 en Playa del Carmen. En Los Cabos, la zona más cara, el sobreprecio es otro: la energía de su propio sistema. En 2026 llegaron 250 MW contratados por confiabilidad en Calica, sólo para las horas de la tarde y la noche de mayo a octubre, y 36.9 MW de CFE en Nizuc. La capacidad nueva anunciada en el estado, 208 MW eólicos en Othón P. Blanco y 110 MW solares de CFE, tiene fecha de operación a finales de 2028, y la segunda convocatoria de la SENER no aprobó ningún proyecto en la península.
- Quien sigue el gasto y la regulación del sector. El precio, el monto y la energía entregada del contrato de Calica no están publicados, y la diferencia entre ese precio y el del mercado se cobra a los compradores de todo el país. Lo que falta pedir está arriba.